据媒体报道，赵丽颖以肖像权纠纷起诉红果短剧运营方及母公司一案，在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭， 指控对方未经许可利用AI换脸、融脸技术将其面部素材用于短剧商业引流，索赔经济损失及维权合理开支共81万元 。被告为北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司及自然人史某伦。 天眼查信息显示，北京笔墨留香科技有限公司成立于2021年7月，注册资本100万元，经营范围包含广播电视节目制作、电视剧制作、互联网信息服务、电影发行等，由北京抖音信息服务有限公司全资持股，旗下产品为红果短剧APP。 据公开报道与司法案例显示，该平台已涉及多起未经授权使用明星肖像的侵权行为。 邓为：短剧《诱君》内的男性角色与邓为长相高度相似，且部分画面尺度引发争议。2026年4月6日，演员邓为工作室通过官方微博发布严正声明维权。 易烊千玺：2026年4月4日，其AI换脸形象出现在《午夜公车：她捉诡超凶的！》等短剧中，热度惊人。工作室于次日凌晨紧急声明维权，相关短剧随后下架。 杨紫：2026年3月20日，其形象被用于《重生后，我成了娘亲的守护神》中，工作室当日即发声明并委托律师取证。 肖战、成毅等多名艺人的肖像也以类似方式被该平台擅自使用，引发粉丝群体联名抗议。 面对侵权质疑，“红果短剧”平台客服曾回应称 “AI短剧是新的类型，可能存在审核不完善” ，但此说法难以平息公众对其审核机制存在重大漏洞的批评。 2025年9月施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求平台核验文件元数据中的隐式标识，并在检测到合成痕迹时对疑似内容添加提示。《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》也提出，利用人工智能实施“仿冒名人带货”且构成欺诈，消费者主张惩罚性赔偿的，人民法院依法予以支持。 有关识别AI仿冒问题，经济日报曾评论称，深度伪造检测是典型的攻防赛跑，各个平台上，每天发布的视频、直播、图文量那么大，要平台一刻不停地盯住所有账号，成本极高。面对叠加了层层滤镜、多次压缩后的伪造视频，算法往往存在较高的漏报率。直播场景的“即时性”更是监管短板，等算法确认带货视频是伪造的，交易可能早就完成了。 但这些技术难题，不是平台放松风控的理由，提供声明选项，也不代表平台已尽到了审核义务。“名人形象+带货链接+夸张话术”的组合特征明显，容易识别，平台有能力拦截。更值得追问的是，平台设置这类AI内容提示，究竟是帮消费者识别风险，还是替自己免责？普通消费者在面对越来越逼真的AI带货骗局时，该拿什么来保护自己？平台赚了流量的钱，就不能回避这些问题。
